Итак, почему врачи не используют ВОЗовские цифры в своей работе? Как так вышло, что большинство врачей при упоминаний СТ-Метода брезгливо отмахнется и скажет “не страдайте ерундой”.
Потому что до врачей спускаются другие документы. Не то научное подробное руководство. А упрощенный “хендбук” или вовсе что-то на подобие методички, где все в схематичной форме: быстро врач
пролистал, р-р-раз и назначил контрацепцию.
И все отлично: и врачу удобно, и назначение вроде как персонализированное и рекомендованное ВОЗ.
При этом обычному врачу некогда вчитаться в описания даже в этих хэндбуках. Он идет в заботливо собранную для него табличку в конце хэндбука и смотрит эффективность методов.
И что же там? Смотрим скриншот из хэндбука (см. стр.383):
Вот же они, естественные методы, перечислены. И все в категории средненьких по надежности.
Постойте, а где же СТ-метод? А он выпал как-то из этой таблички. Нет его тут. Учитывая то, что внутри документа СТ-метод описан с его супер надежностью меньше единицы и т.д, занимательная пропажа, правда? )
Поэтому, когда вам в следующий раз врач будет говорить, что “ваш метод” ненадежный. Просто понимайте, что это человек, который не особо углублялся в тему естественных альтернатив, и даже в прописанные для него инструкции ВОЗ. А повторяет лишь то, что лежит на поверхности.
А то, что лежит на поверхности часто упрощено, как бы это назвать... в определенном направлении. Т.е. вы прочтете только то, что вам нужно прочитать.
И эта история и про врачей тоже: они руководствуются руководствами, где написано то, что им нужно прочитать. И искренне верят в то, что делают.
А наша задача копать глубже и шире ) И искать тех врачей и специалистов, которые читают не только выводы, но и сами исследования.
Продолжение в следующий понедельник.
Если вы любите все же читать целиком, а не кусочками, то скачать книгу можно
здесь https://t.me/otebeZS/417
или здесь https://otebe.eu/st-m
Служба поддержки клиентов: support@otebe.eu
авторизуйтесь