“Почему же тогда на медицинских сайтах везде пишут, что ваш метод ненадежный?!”

Буквально вчера мы обсуждали с коллегами ситуацию: если вбить в поиск “надежность методов контрацепции” или “Индекс Перля”, то выпадает море вот таких статей:

Напомню, что в профессиональной литературе методы сравниваются с помощью индекса Перля - это “индекс неудач”. Чем он меньше для метода, тем выше надежность. Надежными считаются методы с индексом Перля меньше 1.

Ну что тут сказать… Идем к первоисточнику! Для мед.учреждений мира, источник номер один - это ВОЗ.

ВОЗ разрабатывает рекомендации для врачей на разных уровнях. Есть что-то типа мануалов, которые врачи пользуют на местах.

 

Мануалы эти сделаны на основе объемных руководств с расписанными научными источниками - это и есть самый что ни наесть первоисточник.

Для контрацептивов это “Медицинские критерии приемственности использования контрацепции”

И вот если смотреть в этом научно обоснованном труде, то мы увидим, что Естественных методов несколько, и у них очень (!) разная эффективность. 

И эффективность СТ-Метода, например, выше, чем у стерилизации! Да пусть и немного совсем, но это зафиксированный в документации ВОЗ факт:  

Ссылка: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/181468/9789241549158_eng.pdf?sequence=1 стр.102

 

Другими словами, если уж и обобщать естественные методы, то правильно говорить о диапазоне эффективности 0,4-24. 

Откуда взялись эти запредельные индексы 6-40 на сайтах клиник? И почему врачи не используют ВОЗовские цифры в своей работе? 

Разберем в следующем посте.

PS: А пока успевайте посмотреть записи большого и бесплатного вебинара о женском здоровье и возможностях самостоятельной диагностики: https://otebe.eu/kzs_web