Следующая часть статьи: «Вакцина содержит наиболее распространенные онкогенные и не онкогенные ВПЧ».

Поговорим вообще о типах ВПЧ.

Держим в голове, что далее термин “онкогенность”- весьма условный. Но даже если допустить, что ВПЧ в чем-то виноват, то дальнейшие факты заставляют серьезно задуматься о целесообразности ВПЧ-вакцинации.

Как вы уже видели в начале статьи, в России в основном используют две ВПЧ-вакцины: Церварикс и Гардасил. Первая нацелена на 2 типа онкогенных ВПЧ, вторая - на 4.

Есть еще одна прививка, самая последняя - от 9 типов ВПЧ, но она и самая проблемная и практически не распространена. Поэтому сегодня о ней мы не будем даже говорить.

При этом ученые смогли описать 15 онкогенных типов ВПЧ. А вообще открыто больше 200 типов ВПЧ. И продолжают открывать все новые.

То есть на самом деле типов очень много, а прививки работают с 2-4 онкогенными.

Идем дальше и читаем в статье: «Разработка, регистрация прививок от ВПЧ в нашей стране определили возможность первичной профилактики рака шейки матки».

Однако по сути, если говорить точным медицинским языком, то прививка вызывает временный иммунный ответ. То есть прививку вкололи, иммунитет взбодрился.

Но это вовсе не означает, что эта сильная иммунная реакция как-то защитит в будущем. То есть нет прямой связи “иммунный ответ - защита от болезни”. Нужно время, чтобы действительно убедиться на практике: то, что мы тормошим иммунитет - это вообще работает?

Второй момент: даже если допустить такую причинно-следственную связь, то важно понимать: “прививочный” иммунитет - временный. Он со временем снижается. И это уже подтверждают сегодняшние исследования.

Если говорить вообще об эффективности, то, конечно же, у этих вакцин были предварительные испытания. И они не выдерживают никакой критики. Напротив, они вызывают еще больше вопросов к эффективности вакцин.

Но даже этих сомнительных по эффективности вмешательств хватило вот для какого процесса: было замечено, что стали реже встречаться “вакцинные” типы. Но зато общая распространенность ВПЧ не снижается.

Это означает, что на место тех типов, с которыми мы боремся, приходят другие типы ВПЧ.

Причем, оказалось, что поднимают голову другие онкогенные типы ВПЧ. Только раньше они были в тени, встречались редко. Еще неизвестно, что они с собой принесут, насколько они более агрессивные, и как с ними вообще можно будет справляться.
 
И самый интересный факт о «профилактике рака шейки матки»: эти прививки используются только с 2006 года. При этом, рак шейки матки - это состояние, которое формируется годы и годы. И поэтому на тех первых детях, которых привили, еще невозможно проверить, работает это все или нет. Т.е. на практике пока еще не предотвращено ни одного рака шейки матки.

Итак, в статье говорится о том, что «вакцина дает возможность профилактики рака шейки матки». Но честно было бы сказать, что «вакцины дают временный иммунный ответ на некоторые типы ВПЧ».

То есть по факту мы вкалываем ребенку прививку и получаем временный иммунный ответ - не защиту, и не от рака шейки матки. Мы просто поднимаем титр антител в крови на некоторые типы вируса папилломы человека.

Таким образом мы видим с вами, что в статье рассказаны домыслы и предположения, а если честно факты расписать - картина открывается совсем иная.