Помню, еще будучи студенткой Таллиннского Технического университета (я училась на биотехнолога), я так хотела сделать прививку от гриппа! Меня тогда удержали только финансы.

А потом у нас родилась дочка, и у меня как будто все обнулилось. Я перестала всему доверять, стала все перечитывать, перепроверять.

И что я обнаружила!

Оказывается, прививки – не такая уж и однозначная штука. Вокруг них войны, прямо прививочные батлы! Причем, батлы ожесточенные, как споры о религии, о деньгах, о политике…

Оказалось, сложно найти адекватную информацию о прививках - то есть такую, где оперируют не эмоциями, а фактами. 

Казалось бы, что проще, это же медицинская штука - там наверняка много исследований. Покажи цифры и вот тебе и доказательство.

Но к своему удивлению я увидела, что врачи, как только дело касается прививок, впадают в истерику, не могут нормально аргументировать. В лучшем случае, свысока скажут: «Это не ваше дело, прививайтесь и все!»

При этом доводы антипрививочников показались мне наиболее адекватными. Потому что как раз антипрививочники оперируют данными, исследованиями и разговаривают на понятном, терпеливом, и кстати, научном языке.

И сегодня я подумала, а что, если мы на практикуме вместе с вами вдумчиво разберем какую-то статью о вакцинах? Вот я, например, нашла сайт «Специалисты о прививках», называется «Я привит». Это сайт исключительно о прививках.

Есть там и статья, написанная профессионалами о прививке от вируса папилломы человека.

Мы сегодня с вами пробежимся по некоторым фразам и проанализируем, что нам собственно там написали с точки зрения фактов и последних исследований, научных статей. 

Смотрите, слева я разместила сайт «Я привит». А справа – презентация, наше рабочее поле, где я буду показывать вам различные факты, и вы сами уже будете оценивать, ориентироваться.

Начнем с первого же предложения,

Начнем с первого же предложения, где заявлено, что 16 и 18 типы вируса папилломы человека вызывают по меньшей мере 70% рака шейки матки.

Обратимся к фактам из научной литературы:

• Первый факт заключается в том, что вирус папилломы человека находят в раковых пробах от 70 до 99% случаев.

То есть обнаружили у женщины рак, взяли клетки на пробу, и там нашли вирус папилломы человека. Чаще всего это оказываются вирусы 16 и 18 типов.

Эта статья на сайте, надо сказать, достаточно честная. Потому что часто я встречаю, что пишут «в 100%». Или указывают только в 99%. Здесь, видите, указали и нижнюю цифру диапазона.

1) Но на самом деле некорректно использовать слово «вызывают».

Дело в том, что вообще не доказано, что вирус папилломы человека вызывает рак. Его находят в раковых клетках, но это совсем не означает, что именно он вызвал рак.

Корректнее будет сказать, что вирус как-то связан с раком. Не более.

Есть отличная аналогия – пожарники и пожар. В 99% случаев на пожаре есть пожарники. Делаем вывод: пожарники вызывают пожар.

Вот примерно такая же логика, когда говорят, что «вирус папилломы человека вызывает рак».

2) Далее из этого же факта следует, что бывает рак и без вируса папилломы человека.

Если перевернуть эту цифру, то до 30% рака бывает без вируса папилломы человека.

Получается, что вирус папилломы человека – это и необязательный компонент для возникновения рака, и недостаточный.

• Следующий факт: оказывается, только 0,15% заразившихся вирусом папилломы человека заболеют раком шейки матки через 7 – 20 лет.

Видите, какая маленькая доля: 0,15% заразившихся! То есть наличие вируса папилломы человека и близко не означает, что автоматически будет рак, понимаете? 

• Еще один факт: по исследованиям решающую роль в возникновении рака шейки матки играют факторы риска

Подчеркиваю, не вирус папилломы человека, а факторы риска - их выделяют 8.

Наиболее ключевыми факторами считаются ранняя половая жизнь и частая смена партнеров.

Ученые объясняют это так: ранняя половая жизнь приводит к травматизации шейки матки. При частой смене партнеров возникает большая вирусная нагрузка.

Следуя современным представлениям, вирус папилломы человека можно сравнить с неким существом с дурными наклонностями.

Если он просто попадает в организм, он особо-то и не хулиганит: мы видим, как мало людей в итоге получают рак шейки матки.

Но если возникают какие-то факторы риска, как, например, ранняя половая жизнь или курение, вот тогда он начинает хулиганить. И тогда он, как один из факторов, сыграет не на пользу своему носителю.

Или можно сравнить вирус папилломы человека с ружьем, которое висит. Оно может выстрелить? Само по себе нет, нужно, чтобы был кто- то, кто выстрелит.

* По еще более современным представлениям, вирусы вообще не являются причиной болезни. А скорее ее следствием, тем, что ей сопутствует и помогает телу болезнь преодолеть.

Итак, наш первый вывод: вирус папилломы человека не равно рак шейки матки, и рак шейки матки не равно вирус папилломы человека.

Но как мы видим в статье (и в большинстве материалов на эту тему), здесь прямо железобетонно вирус к раку приравняли. Еще и с приговорочкой такой «как известно».

Вроде как, это устоявшийся факт, все об этом знают, что ВПЧ вызывает раковые заболевания. Нет, это не установленный факт, и намного корректнее сказать: «связан с раком шейки матки».

Сразу скажу, что это очень типичная ситуация, когда статьях про вакцины ситуация накручивается, и факты преподносятся максимально драматично, максимально категорично.

Да, тексты для “простых смертных” людей упрощают. Но упрощения должны быть корректными. В данном же случае нам преподнесли откровенное вранье.

Пойдем дальше.

Продолжение следует.