И сегодня хочу повторить важный пост на эту тему. Чтобы вы понимали, как работает современная медицинская система. Какова логика врачей, к которым вы приходите.

Поехали: Однажды ко мне на лекцию пришла студентка медвуза. И она сказала фразу, которая мне показалась нелепой. Вернее, мне все было никак не понять, как можно не только соглашаться с этим, но и считать это нормальным.

Мы обсуждали проблемы гормональной контрацепции и информированного согласия. И она сказала: “Ну да, врач имеет право сам оценить, что говорить женщине, а что нет. Принять решение, что для неё лучше.”

Это тот странный момент, когда ты понимаешь, что нет аксиом. Нет общечеловеческих ценностей. И люди живут как в параллельных мирах. То, что невозможно вообразить в одном мире, совершенно нормальная данность в другом.

И тогда эта фраза девушки-медика словно на миг высветила эту параллельную реальность. И что эта девушка вроде и рядом сидит, но на самом деле, она за стеклянной стеной. Она мыслит совершенно с других позиций.
 
С тех пор я много раз вглядывалась за эту стеклянную стену, пытаясь понять логику врачей. Поверьте, она очень сильно отличается от нашей жизненной логики “простых смертных”.

Пример: парадокс умалчивания канцерогенности гормональных контрацептивов (ГК) и выпячивания только части онкопротекторных эффектов ГК в медицинском сообществе. 

Т.е. врачи постоянно повторяют мантру о том, что ГК предотвращает некоторые виды рака и “забывают” сказать, что ГК повышает риск заболеть некоторыми другими видами рака.

Об этом я писала много раз и в частности рассказываю подробно здесь: https://otebe.eu/contr_web

Так вот, разгадку я нашла в документации ВОЗ, цитирую:
“Экспертная группа ВОЗ заключила: любой метод контрацепции, включая комбинированные оральные контрацептивы, имеет риски и выгоды. Из-за ограничения использования этого метода контрацепции возрастают риск нежелательной беременности, абортов, материнской смертности. Поэтому нет смысла прекращать использование комбинированных оральных контрацептивов, несмотря на имеющийся низкий канцерогенный риск.”  

На практике такое заключение привело к тому, что о рисках ГК теперь не говорят совсем, а говорят только о выгодах. И у женщин создается впечатление, что ГК - это безвредные “витаминки”. Да и рекламируются, и упакованы они, кстати, соответствующе.

Но хуже всего то, что и врачам о рисках уже почти не говорят. Их созывают на конференции и там поют дифирамбы ГК. Так что врачи в большинстве своем только лишь повторяют то, чему их научили: “С гормонами хорошо, без гормонов плохо”.

Так что ни о каком информированном согласии пациента речи не идёт. И даже не потому, что врач посмотрел на вас, прикинул выгоды и риски и выдал вам ту информацию, которую посчитал для вас подходящей, а риски скрыл.

Все решения приняты более высокими инстанциями. “Экспертные группы” оценили статистику и решили, что всем женщинам лучше сидеть на ГК, потому что в большинстве своем они 

• малограмотны  
• ленивы
• их легче выловить, что-то вставить, вколоть и отпустить дальше
• иначе, они, забеременев, побегут делать аборт 
• или будут рожать погодку за погодкой, сжигая свое здоровье
• если в частности вы не такая, то статистически это не имеет значения

Да, действительно, ужас, насколько много женщин планирует численность семьи с помощью абортов.

Но это не означает, что теперь они должны выбирать между плохим и очень плохим. Я имею в виду выбор между абортом или гормональной контрацепцией (другие контрацептивы или менее эффективны или еще более вредны).

Ведь альтернатива есть, причем, примерно столько же, сколько существует гормоналка. И эта альтернатива даже есть в рекомендациях ВОЗ.

Все самые важные факты, нюансы и взаимосвязи я собрала в серию “О контрацепции по-взрослому”. Это бесплатно, заходите: https://otebe.eu/contr_web