“Женщину отправляют делать УЗИ растущего фолликула. Она ходит на несколько приемов, и врач наблюдает, как фолликул растет, становится все больше, а потом лопается.

Конечно, здесь очень многое будет зависеть от человеческого фактора: от квалификации врача, от того, насколько качественно он может интерпретировать результаты УЗИ.

Но в целом метод можно считать надежным, так как динамика развития фолликула изучена. По его качествам, по размеру и скорости роста можно предсказать, когда будет овуляция.

Однако есть две группы женщин, которым я бы посоветовала отнестись к фолликулометрии с осторожностью.

Первая – это женщины с нестандартным циклом.

Обычно большинство врачей ориентируется на усредненные параметры цикла. А если у женщины цикл выходит за рамки 28-35 дней?

Я не раз сталкивалась с тем, что девочки обращались к светилам медицины, платили немалые деньги за прием. А в итоге получали шаблонный ответ: ошибочно интерпретированные результаты. И, как следствие, неправильно назначенное лечение.

Если у вас нестандартный цикл, то многое будет зависеть от того, насколько индивидуально подойдет к вам врач. Иначе очень велика вероятность, что УЗИ сделают не в те дни и поставят ложный диагноз.

Вторая группа женщин – те, кто наблюдает за овуляцией, чтобы не пропустить лучшее время для зачатия.

Хотя врачи об этом и не говорят, но УЗИ - это метод с недоказанной безопасностью. То есть здесь и сейчас никто не умирает, но не доказано, что в перспективе это неопасно. Дело в том, что само УЗИ достаточно агрессивное.

Во многих исследованиях, и в российских, и международных, показано, что ультразвуковое излучение может влиять на геном, что оно может приводить к мутациям. Что ультразвуковое излучение нагревает ткани, от 1 до 5 градусов во время исследования.

А теперь представьте: микроскопическая яйцеклетка в фолликуле, где происходят тончайшие процессы созревания. На молекулярном уровне происходят сложнейшие процессы, причем, с потрясающей скоростью.

Происходит эта тонкая настройка: там внутри, в яйцеклетке, гены будущего ребенка, яйцеклетка дозревает. А мы делаем УЗИ через день на всем процессе созревания. Затем, мы фиксируем овуляцию. Бывает, что фолликулометрия продолжается и после овуляции, чтобы проследить, что сформировалось желтое тело, что все в порядке.

В итоге, если пара следила за овуляцией, чтобы зачать, то в “дело” пойдет яйцеклетка, которая бомбилась УЗИ всю финальную стадию созревания. А затем, если произошло зачатие, будет бомбиться уже малыш.

На первый взгляд, эти изменения, может быть, и не будут заметны. Но стоит ли подвергать малыша еще до зачатия и в первые дни после зачатия настолько сильному плохо изученному воздействию? Если есть возможность исключить эти риски, то, на мой взгляд, стоит этого избежать.

Я считаю, что тем, кто планирует беременность, фолликулометрию лучше не применять.

Разберем другие альтернативы в ближайших статьях.

PS: А пока поделитесь в комментариях, пожалуйста, приходилось ли вам делать фолликулометрию? Поделитесь живым опытом, как оно было?

PSPS: А эта сслыка для тех, кто хочет погрузиться в тему глубоко и с подробностями: https://otebe.eu/ovul_first